罗警官，当你听到女孩对男孩说，王八岛，还不接电话。你会理解为什么意思？袁律师问道。
女孩在骂她男朋友不接她的电话。罗警如实陈述。
法官大人，在案发前三个小时，我的当事人并不仅仅打了一个电话给到嫌疑犯上官飞。而是总共打了20个电话。因为上官飞一直不接我当事人的电话。我当事人跟嫌疑犯上官飞是情侣关系，两个人互通电话，是很正常的事情。袁律师采取逐个击破的策略，打算对罗警提出的证据一一反驳，而首先要反驳的就是案发前通风报信的电话，这个将有利推翻他们是有预谋犯案，是串谋的推断。环视整个法庭现场，对于袁律师这个结论，大家也觉得非常合理。
毕竟男女交往互通电话，对方不接电话，这些都是大家经历过的事情。谁没有因为自己情侣不接电话发过脾气，谁没有骂过自己男朋友是王八蛋。相信这种经验，特别是在座的女性更加熟悉了。当然男性们对这句话，更是再熟悉不过了。因此，当袁律师就逢冰打电话给上官飞的解释，给了跟罗警完全不一样而合情合理的推断。让法庭所有人终于看见事件过程中不为人知，或者是罗警没有道出的细节。
因此，王八蛋，还不接电话。这句话仅仅表明我的当事人逢冰对她的男朋友不接电话这件事情的发泄，对他们这段感情的不满，是对这段感情的投诉。完全没有充足的证据理解为逢冰是在打电话给上官飞通风报信。袁律师再次把论点清晰的展示出来。接着，袁律师按照自己的策略和节奏，继续问道罗警官。
罗警官，在逢冰录完口供离开警局后，你是不是看见逢冰仅仅打了一个电话给嫌疑犯上官飞？袁律师正视罗警官，让罗警官回答问题。是罗警官简单的回答了这个问题，这就是事实，无需多说，也无需解释。事实摆在面前，任袁律师问多少遍也不可能变。因此，罗警官斩钉截铁地回答道。
刚才说过了，情侣互通电话是很正常的事。根据电话记录，我当事人打那个电话，我当事人打那个电话，通话时间只有两秒。请问罗警官，仅仅是两秒的时间，能够通风报信些什么吗？这么短的时间，能够达到通风报信的目的吗？袁律师义正言辞的指出罗警官在侦查案件过程中出现的纰漏，这些就是他推断过程中疏忽没有考虑到的地方。
正是袁律师指出来，才让法官在庭上的检控方发现罗警官在推断中，在办案中存在的疏忽，和主观上的武断。刚才还很笃定的罗警官若有所思，他不得不承认，袁律师说的是有道理的，当初自己的推断为什么会这么疏忽呢，居然在这种关键细节上，也没有仔细考察。罗警的心里，也对自己的疏忽，感到一丝自责。但是尽管这样子，他仍然相信，自己整个案件总体的推断还是没有错的。
最重要的一点是，市面上能够很容易买到一些没有登记证件号的手机号码。如果逢冰是想预谋犯案的话，她明知道自己的手机号码是用自己身份证登记过的，但她用这样的号码来犯案，这明显的不合理啊。一位正常人也清楚，这样一来，一下子就容易让警方通过翻查记录，就查出来的，因此根本不会用自己的电话号码。而我相信，我的当事人的智商起码达到正常人的标准。袁律师对罗警证供中提到的第二个电话，所谓的通风报信，再次指出证据及逻辑推理中的不合理之处。
我想请罗警官解释一下，如果被告逢冰跟嫌疑犯是预谋犯案的话，为什么逢冰不用一张没登记的卡去跟上官飞沟通呢？她有可能会冒这么大一个风险吗？当袁律师望着罗警的时候，罗警无言以对。袁律师说的没错，根据罗警官过去的破案经验，其实本来可以很容易就看出这点的，因为至今也没有这样的例子。而他居然鬼使神差般的忽略了这个例子。
这让罗警官再次感到很惭愧，是的，自己这一次实在太粗心了。对于这个案件的判断，罗警官已经开始动摇了，他心里着实不想冤枉一名好人。曾经，他因为急于破案，已经让现在在庭的袁律师为自己的鲁莽付出了沉重的代价，失去了双腿。现在，可能又有一个受害人，因为自己的武断而失去宝贵的人生自由。心里的挣扎和纠结，让罗警官脸色显得很难看，一句话也说不出来。
为什么一个人要用自己登记过的号码，让你们警方这么轻而易举的追查到，有那一个预谋作案的人会这么笨呢？袁律师把当中的疑点提出来。然后继续询问道罗警官，从案发那天，到逮捕我的当事人，你一共用了多少时间？大约36小时。罗警官对自己的办案效率和精确性还是比较有信心的。当然在警察局，谁也不想落得一个办事不利的坏名声，因此个个强调自己的效率。
罗警官，你的破案效率可真快！袁律师笑着说。从你在微博发现上官飞跟我当事人逢冰是情侣关系后，你就第一时间上门抓捕我的当事人。连搜查令也没有申请吗？袁律师对罗警官武断的办案方法提出质疑。当时上官飞在逃，鉴于逢冰跟上官飞是情侣关系，有理由怀疑上官飞就藏匿在逢冰家里。罗警对于这一点，还是比较肯定的。他虽然对前面的质疑自己也觉得判断过去草率，但是这一点，他觉得自己没有做错。
我之前也说过，我去到现场，小区的保安告诉我，说看到一个很像上官飞一样的男人到过逢冰所在的楼层。因为当时的种种证据，我们有合理的怀疑。怀疑那个男人就是上官飞，所以我们才决定破门进屋。罗警对自己的判断依据再次说明。
保安人员声称看见一个很像上官飞的人上去。那保安有没有肯定那个男人就是上官飞？没有，但是……当罗警官回答没有，而又急于分辨的时候，袁律师打断了罗警官的分辨。他要的，就是罗警官清楚的回答有，还是没有。答案已经很清楚的展现出来了。接着袁律师继续质疑道：你在未肯定上官飞是不是藏匿在逢冰的家中的时候，连搜查令都没有就破门进屋，你这种行为会不会太过武断？罗警官无言以对。
罗警，你单凭两个前文不对后理的两个电话，就对我的当事人起疑，但当你知道我当事人和上官飞是情侣关系，你有没有想过，是因为事发突然，我当事人在不知所措的情况下才会情急当中因为急于保护自己的缘故，才否认跟上官飞的关系。而恰恰相反的是，罗警官你认定我当事人跟上官飞是同伙，串谋，却因此否定我当事人跟上官飞的情侣关系。袁律师对于罗警的发炮一炮比一炮强，让控辩方完全没有招架之力。
袁律师乘胜追击道：你在不肯定上官飞是否藏匿在我当事人家中的情况下，连搜查令都没有就破门而入，在整个调查过程中，你所有的决定，都没有实质的证据支持。完全依靠表面一些模棱两可的事实，而采取主观臆测。
根据你快速、武断、主管臆测的侦查过程和取证，我们可以合理的推断出，你之所以怀疑被告逢冰，只有一个原因，那就是从你第一次见到逢冰开始，已经把逢冰归为哪类人。你之所以做出这些推断，很大程度上是因为你对被告逢冰的偏见。袁律师这个推理一出，让逢冰也为之一振，让法庭全场为之一惊，大伙如同如梦初醒般地发现自己跟着罗警官陷入思维误区。
袁律师继续强化，让所有人，特别是法官清楚的知道这个事实。从一开始，罗警官你就认定我的当事人，也就是被告是不良分子，这就是你对我当事人的界定。当你知道我的当事人，逢冰，是嫌疑犯上官飞的女朋友后，你更加加深了对我当事人的偏见，把她归类为你所谓的那种人。进一步，你推断出，作为上官飞的女朋友，逢冰不可能没有参与此案。
因此，在逢冰所在的品牌店中，有那么多的销售员，你仅仅追查逢冰一个人。因为你早就有了结论，那就是逢冰跟上官飞是串谋。为此，你下意识的去组织逢冰的犯罪证据。把子虚乌有的揣测加之我的当事人身上。袁律师把上官飞的思维误区，逻辑推理的谬论摆在法庭前，让这个案件再次出现转机，逢冰和胖妞也好像看见了希望，刚才没精打采，灰心丧气的神态尽消。
