同。
直到有一天，一位长期在中国研究“文革”现象，并收藏大量“文革”文物的丹麦女记者叶凤英找到了白先生，拿出了一本几年前在书摊上买到的《少女之心》，请求帮她鉴定真伪。透过这本《少女之心》说明，整部小说实际上是署名“小思”的作者在坐牢时所交代的材料，后来被传抄出来，最后定名为《少女之心》。
白先生告诉记者，曾经在“文革”时看到各个版本《少女之心》的人都知道，那时的故事情节似乎并不重要，倒更像是一部青春期的性教育手册。
然而，丹麦记者拿来的这本《少女之心》中却并没有任何性活动场面的大胆描写，有的都是一些用类似日记体写成的青春回忆以及《少女之心》流传前后的生活原景，文笔略显生涩。白先生意识到，之所以在后来的众多版本中出现了内容各异的性的描写，可能是在传抄的过程中被不同的人加上了“黄”料而已。
正是这本在社会上广泛流传的《少女之心》，作品里面涉及到很多性描写，后来新闻出版署发文禁止《少女之心》出版发行。因此，这本书再次被神秘化。
对于《少女之心》的真正内容，我也是后来看到有关媒体报道的白先生对这本书的介绍才略知一二的。
白先生说，看到叶凤英给的这个版本确信《少女之心》的雏形其实是一部‘认罪书’，而且是确有其事。在那个大家整天忙于“革命”与“斗争”的年代，16岁的花季少女杨某在被下放的父亲的指派下，发现了母亲与叔叔之间的情感秘密。
为了摆脱这个秘密带给自己的罪恶感，杨不顾母亲的多次恳求，将所看到的一切写成大字报贴到了学校门口。
但这次英勇伟大的“革命行为”，并没有给她带来预想的荣誉和解脱。妈妈被民兵带走了，爸爸和弟弟对她就像仇人，同学们冷眼相看，连老师的赞扬也充满讽刺。
这些内容，实际上与社会上、学校里广为流传的《少女之心》完全不同，也与人们茶余饭后广为口头议论的情节大相径庭。
奇怪的是，与我同龄的人看到我这么早交到了女朋友，都说我一定是看了《少女之心》，不然怎么会懂得俘获女人的心呢
