是120万年前的，美国境内的化石大约是4万年前的，墨西哥境内的化石大约是2万年前的——总之，非洲大陆的化石比世界任何一个地方的化石都要远古，而且进化轨迹清晰，所以专家们认定，人类起源于非洲大陆。
现在各个国家都争谁家的化石更久远，以此来证明相关的种族起源的独立性，说实话，真的挺无聊的。
“人类非洲起源说”有一个严重的漏洞无法解释，就是非洲大陆没有10万~4万年间的人类化石，有专家解释说，这时非洲人类三次迁出，有的后来又迁了回来，因为这段时间集体迁出去了，所以没有化石；还有人说是遇到了部落战争，被焚尸挫骨扬灰；还有一个更严重漏洞就是所谓的“非洲人类迁徙路线”。
对于“集体迁出说”，我们认为，原始人类要集体迁出去，一个不留，无外乎两种情况，要么是有外力干预，要么是遇到了灾难，如果有外力干预，那么“非洲人类起源说”就不攻自破；如果说遇到了灾难，那么必然会有人死于灾难，逃难的过程中也会死人，死人就会留下遗骸，遗骸火化处理的可能性几乎没有。
对于“战争灭迹说”，我们认为，有战争就至少有战争双方，战争了就会有胜利和失败，或者玉石俱焚这两种情况，如果有战胜方，战胜方将战败方的尸体都火化了，那战胜方的人类也会有正常死亡的吧？死亡了就有遗骸吧？如果玉石俱焚了，谁去火化尸体？这样也会有遗骸吧？
对于“非洲人类迁徙路线”说，我们认为，这完全就是个笑话，根据此学说，人类迁徙的过程用了上万年的时间逐步扩散到世界各地，那么在迁徙的路途中应该有据点吧？难道原始人类是暴走徒，狂奔数万里不吃不喝不休息？有据点就得生活吧？生活就有生老病死吧？死了就有遗骸吧？
在抵达亚洲美洲会途径中东地区，为何中东地区没有人类发现人类化石？按照路线图上的为什么没有连续的化石发现？
张磊说到这里，突然停了下来，不再说话，贺常好奇地看着他，问道：所以，你的结论是
