连载中完结小说《羊群的共识：人文视角下的金融真相》由肖小跑所编写的商战风云风格的小说，本小说的主角羊群的共识：人文视角下的金融真相，情节引人入胜，非常推荐。主要讲的是：a“洞穴奇案”是美国法理学家富勒于1949年在《哈佛法学评论》上发表的虚拟“同类相食”案。五名探险家被困山洞，弹尽粮绝，为维生以待救援，决定抽签吃掉其中一人，以救活其余四人。提出此方案的人在抽签前改变...
精彩章节试读：
辩论中有个白银法则：您的攻击目标，可以是对方说出口的“话”（whathesaid），或他心里的“意思”（whathemeant）。但是攻击前者，用“话语”制造出罗生门，一定更有效，因为这样更容易制造出耸人听闻的效果，而越耸人听闻的话语越容易传播。您在朋友圈随便刷一刷，那种“半句话”标题随处可见。所以这个世界上，完全理性的，把武士、媳妇和强盗的观点写完整的报道，根本不存在。事件中的任何一部分，都可以被码字的人转化为“荒谬”。目的当然是吸引人们的眼球。
罗生门，在政客和传销大师手里，是工具。而在“主动”寻找某些片段的记者手里，能变成武器。这就是“选择性报道”。
马基雅维利主义现实版领导人黎塞留说过一句惊悚之语：找个最诚实的人给我写六行字，我就能从中找到足够证据把他吊死。“事实是真的，新闻是假的”：特朗普这句话一出口，自己就当了小白鼠。
不想当小白鼠怎么办？
辩。真理不是越辩越明吗？
当然要辩。问题是您经常会发现，辩着辩着，两边不知不觉地
越来越形而上，不再在技术层面上过招，而是移步道德制高点。要找到一个更强大的思辨方法，可以了解一下循循善诱的苏格
拉底反诘法。此法运用之妙，莫过《大话西游》中的唐僧：“悟空，你想要啊？”“你想要的是什么？”“你不说我怎么知道呢？”“虽然你很有诚意地看着我，可那是你想要的吗？”“要反问自己，难道真的想要吗？真的要吗？”“观音姐姐，悟空他要吃我，只不过是一个构思，构思是事实
吗？”
“要吃师父有罪过吗？罪的定义是什么？没有证据，他又何罪之有呢？不如等他吃了我之后，你有凭有据再……”
总结一下，反诘的大概过程是：
您说X。X是什么？为什么X是X？那如果Y发生了，X还是X吗？所以您说的X不一定是X。一物不能即是又非，所以X不是X。
不强迫别人相信自己的判断，而是引导别人自愿地说出该说的话，就像助产师接生，而不是代替孕妇生孩子。这就是反诘法，或者叫作精神“助产术”。
苏格拉底和人辩论，从不提出自己的观点，只不停地问那些最重要、最根本的问题。他唯一的武器，就是逻辑：因为逻辑是人类共通的。用逻辑使对方内省，怀疑自己。真正的强大，不是知道一切，而是“知无知”。承认罗生门的存在，然后用强大的逻辑证伪一切。这就是唐僧能做领导的原因。
类似的方法还有很多。比如波普尔的“可证伪”。意思是您有必要从片面的、非对称的角度看问题。或者说，做决定前，数据中缺少的东西，反而更应该考虑进来：历史书上没有黑天鹅事件，并不等于不存在。记录永远不充分，数据永远不全：这一点要永久存在于您的脑回路里。这就是无声的证据。
